Det er så mange ord du ikke kan si på TV, og det er i grunnen på grunn av Olde-Tymey Vagina Shame

There Are Many Words You Cant Say Tv

Advarsel: 'Dårlige' ord rett frem i denne videoen! Men her er saken. Det er ikke 'dårlige' ord. (Med mindre du går på religiøs skole, i så fall bør du sannsynligvis bare bruke dem etter skolen. Ikke fortell lærerne dine at jeg sa det). De er avledet fra kroppsdeler som er alt annet enn iboende dårlige, men vi tildeler og tilskriver negative konnotasjoner til dem fordi du vet kvinners kropper og alle deres skitne dårlige deler. Puritanere på gammel skole (hvis verdier fremdeles brukes på kvinners liv og kropper nå. Jeg mener, HALLO, KONGRESS OG KROPPSLovgivning!) Være som 'Ew! Ekkelt!' Og TV -standarder er som 'SOV!'

https://www.youtube.com/watch?v=2kKMLqKoKBQ

Ord som pu --- og cu-- stammer fra skjeden som er alt annet enn en dårlig ting fordi du vet, livet. Men forbudet mot ord som refererer til kroppsdeler og til og med prevensjon og graviditet, dateres helt tilbake til 1873, da Comstock -loven, som spesifiserte 'Undertrykkelse av handel med og sirkulasjon av uanstendig litteratur og artikler om umoralsk bruk', forby amerikanere å sende erotikk, prevensjon og mange andre 'usle' ting i posten. Det ble en forseelse å selge, distribuere eller eie noe 'uanstendig' materiale offentlig, og at lovgivningen hadde en fryktelig virkning på de fleste diskusjoner om kvinnelig seksualitet, som ble sett på som skammelig, en perversjon eller ganske enkelt ikke-eksisterende. (Du trenger ikke prevensjon hvis sex ikke er en ekte ting!)



Radio ble regulert allerede på 1920 -tallet, da en venn av Planned Parenthood -grunnleggeren Margaret Sanger (selv arrestert tidlig på 1900 -tallet for å ha annonsert en prevensjonsklinikk i Brooklyn ) ved navn Olga Petrova gikk på radioen, leste et rim på en gås (spesifikt leste hun 'Det var en gammel kvinne som bodde i en sko, hun hadde så mange barn fordi hun ikke visste hva hun skulle gjøre', noe som var tynt tilslørt referanse til mangel på prevensjon) og ble sparket av luften fordi radioens eier, Westinghouse, fryktet at hun ville bruke plattformen sin til å diskutere prevensjon. HIMMELEN!

Relatert: Se på disse små-prinsessene som slipper ut alvorlige F-bomber i feminismens navn



Fra 1930 -tallet, filmstudier, under Hollywoods hovedsensor, William Hays , den sprøeste gamle boringen av dem alle, vedtok den mest restriktive, puritanske normen og praksisen siden, kanskje, Det gamle testamente. De Filmproduksjonskode for film, også kjent som Hays Act , begrenset selv det minste antydning om nakenhet, miscegenation og 'overdreven eller lystig kyss' i filmer, som jeg knapt kan tro at noen har sett. Disse reglene ble håndhevet langt ut på 1960 -tallet, da til slutt filmbesøkende hadde frihet til å sole seg i den åpenbare seksualiteten til ... kvinners ankler.

På 60 -tallet forbød TV -sensorer til og med Mary Ann fra 'Gilligan's Island' og Jeannie fra 'I Dream of Jeannie', fra å avsløre navlene.

Vi har åpenbart kommet en vei siden den tiden da ord som 'graviditet' ble forbudt på TV. (Det var en ekte ting!) Det er åpenbart diskusjon om sex og seksualitet (um, og mange bilder) på Internett, åpenbart. Men det er fortsatt mange ord du ikke kan si på TV, og de fleste av dem har å gjøre med ord som refererer til kvinners kropper. De er ord som har negative konnotasjoner fordi, dessverre, kvinnekropper historisk sett har hatt negative, hyper-seksualiserte og altfor regulerte konnotasjoner (Um, se ovenfor?). Det er et semantisk tabu basert på år med seksistiske dobbeltmoral - hvorfor har vi lov til å se menn uten skjorter, men ikke kvinner (unntatt i New York City, hvor alle er fri til å være toppløse!)?



Dude -brystvorter er fine, men halvparten av Amerika hadde en nedsmeltning da de så Janet Jacksons nippe i bokstavelig talt 1,1 sekund på Super Bowl i 2004.

En fyr kan fylle opp Instagram -feeden din med skjorteløs gympiks, men Alyssa Milano la ut et vakkert bilde av barnet hennes som ammet , og folk flippet fantastisk.

https://twitter.com/Alyssa_Milano/status/532647954905976832

Igjen, ord og bilder knyttet til kvinners kropper er knyttet til skam og vulgaritet, mens generelt ikke lignende kroppsdeler festet til menns kropper. Det er nettopp poenget med denne ukens episode av 'Braless' av seksualundervisningen Laci Green, som prøver å endre det.

Og det er komikeren også Amy Schumer, som nylig overbeviste Comedy Central om å la henne si ordet pu --- på showet hennes 'Inside Amy Schumer' ved å bruke den ekstremt logiske forklaringen på at nettverket (det samme nettverket som driver Viacom, som også driver dette nettstedet) tillater di--, et slangord for penis, i luften, så hvorfor ikke pu ---? Hvorfor er det greit å referere til ett sett med kjønnsorganer, men kvinners kroppsdeler er sensurert?

I hennes HBO -komediespesial fra 2013 'Vi er mirakler' Sarah Silverman-som VIRKELIG VÅDE Å BRUKE ORDVAGINAEN da hun var vert for Movie Awards 2007 og da hun åpnet 2007 VMA-er med en vits om Britney Spears 'vagina-prøvde morsomt å ta tee-hee-titillasjonen ut av ordet pu --- ved å puffe ut kinnene når du sier det. Prøv det. Som Sarah selv, er det magisk.

https://twitter.com/sarahksilverman/status/359883188056764417

OK, så kanskje du ikke er komfortabel med å bruke disse ordene, og det er absolutt et solid argument for det - og det er absolutt ditt valg. Vi er ikke her for å fortelle deg hva du skal si eller hvordan du skal si det. Vi sier bare at kroppsdeler ikke er iboende dårlige, feil, skitne eller grove, og påpeker at det er trist og sexistisk å feste en negativ konnotasjon til kvinnekroppen. Så sjekk ut Lacis utmerkede video for en leksjon om leksikon, peniser, skjeder og dobbeltmoral og en kort (og morsom!) Leksjon om dobbeltmoral og negative assosiasjoner kvinners kropper blir holdt til. Om ikke annet, er det den perfekte unnskyldningen for å si ordet pu --- for pedagogiske formål!

Få mer: Comedy Central , Morsomme videoer , Morsomme TV -serier